دونالد ترامپ در جریان گرگرفتگی ظاهر می شود جنگبه کارگردانی الی بی دسپرس ، جاش کریگمن و الیسه اشتاینبرگ. در تظاهرات ها و مراسم تحلیف او ، صداهایی را که پیامدهای ماندگار دارند ، به زبان می آورد.

هنگامی که او ناپدید شد ، به عموم و تعداد معدودی از وکلا در اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا ، ACLU ، واگذار شده است تا سخنان وی را خنثی کنند. حداقل ، این چیزی است که این مستند می گوید.

دونالد ترامپ بد ، ACLU خوب است. “خوب” همراه با احتیاط است ، با این حال ، روایتی متضاد از ACLU را باز می کند که نمی تواند به طور کامل برطرف شود. بدون اینکه بیشتر از این طرف متناوب استفاده کنید ، همه چیز سیاه و سفید باقی می ماند ، هنگامی که باید خاکستری بیشتری داشته باشد.

بیشتر تمرکز فیلم بر چهار مورد است که بیشتر آنها مربوط به شهروندان روزمره است که برای حقوق مشروطه خود می جنگند. لی گلرنت ، وکیل مهاجرت ، بیشتر وقت خود را بر روی نسخه های مختلف سفر ممنوع و همچنین جدایی خانواده مهاجران متمرکز می کند.

او یک پرونده تحت عنوان را در دست می گیرد خانم L در مقابل ICE ، جایی که یک پناهجو دخترش را برده بود. بریژیت امیری وکیل حقوق باروری است و پرونده وی ، گارزا در مقابل هارگان، مربوط به یک دختر باردار ، 17 ساله که از مرز آمده بود. وی به سرپرستی دفتر بازگرداندن پناهندگان پایان یافت و از داشتن سقط جنین جلوگیری می شد.

فیلم پیشنهادی  ذخیره شده توسط دهه 90: ساعتهای اول

Chase Strangio و Joshua Block شاکی را جمع کردند استون مقابل ترامپ برای مقابله با ممنوعیت افراد transgender در ارتش. دیل هو در سمت حق رأی کار می کند ، و در مورد وزارت بازرگانی علیه نیویورک ، در تلاش بود تا بخشی از سرشماری سؤال شهروندی را متوقف کند.

تلاش شده است با نشان دادن وكلا در خانه (هو) ، اعتراض (Strangio) ، نوشیدن “شراب قطار” به برنده شدن در پرونده (امیری) ، و جستجوی شارژرهای تلفنی در دو نوبت (گلرنت) اقدام به اضافه كردن تماسهای شخصی كند. صحنه‌های هر وکالت در حال خواندن کارت پستال نفرت یا گوش دادن به پیام صوتی از یک شهروند ناراضی واقعاً خنده دار است. با این همه جدی ، حداقل کارمندان هنوز هم می توانند طنز پیدا کنند.

تور دفتر ، جایی که وکلا جای خود را به دست می آورند ، بیشتر به عنوان “کار برای ما” تبلیغ می شود و کاملاً تأثیرگذار آن نیست. هنگامی که بلاک از ابراز تردید نسبت به استدلال پرونده خود به عنوان یک شخص متجاوز و هنگامی که هو جلوی آینه عمل می کند – نفرین می کند پرواز می کند ، سعی می کند تا بیانیه خود را به درستی بگیرد ، همانطور که قبلاً در مقابل دیوان عالی کشور بحث نمی کند – این صحنه ها واقعیت خود را نشان می دهد. و همچنین مراقبت و اندیشه ای که در کارشان انجام داده است. به همین دلیل ، بسیار خوب خواهد بود که در مورد مصاحبه با آنها درمورد برجسته اتحاد حق در شارلوتزویل در سال 2017 و چگونگی احساس آنها در مورد دخالت ACLU در این رویداد ، مصاحبه هایی با آنها انجام دهیم.

فیلم پیشنهادی  دانلود قسمت 13 سریال هم گناه

فقط بخش کمی از وقت به مشتری ها و پرونده های نه چندان مطلوب اختصاص می یابد. ACLU به شارلوتزویل رالی کمک کرد تا به واقعیت تبدیل شود ، و اگرچه ACLU می گوید که مسئولیت مرگ هدر هایر نیستند ، اما دخالت آنها در این پرونده ، فاصله گرفتن را برای آنها دشوار می کند.

این لحظات فقط یک فیلم تلخ است ، و با تهیه مستند با پیروزی های حقوق بشر ، فیلم اعتراضات و عکس های دلچسب کودکان از والدین جدا شده ، فراموش کردن منفی ها بسیار آسان است. نسخه ACLU روی صفحه نمایش جهانی است.

فیلم پیشنهادی  Japan Cuts 2020: ON-GAKU: نقد و بررسی SOUND ما

در این فیلم لنزهای مهم رهبری و ساختار ، ادویه جالب برای آن وجود ندارد. و اینگونه نیست که می خواهیم شیوه مشاهده ACLU را به طرز چشمگیری تغییر دهیم ، ما فقط می خواهیم برای دیدن نقص ها بزرگتر شویم و بدانیم که ، مانند وکلای آنها ، این سازمان پیچیده و انسانی است.

کاری که ACLU انجام می دهد بسیار حیاتی است و این مستند این مفهوم را تقویت می کند. جنبه های بحث برانگیز که ارائه می شود ، تصویری کامل تر از آنچه ایجاد می شود در ذهن بسیاری از بینندگان ایجاد می کند. همانطور که در فیلم گفته شد ، ACLU ماهیت چرخه ای دارد ، که اغلب یک قدم به جلو و دو قدم عقب می رود و همین مساله را می توان در مورد این مستند گفت.

این کار بسیار خوبی برای نشان دادن تصمیمات مهم اتخاذ شده در طی چند سال گذشته است اما دو قدم عقب بر می دارد تا به مخاطب اجازه دهد دیدگاه عمیق تری نسبت به سازمانی داشته باشد که تأثیر بسیاری داشته باشد. با این حال ، همه ما می دانیم که اگر قدرت در دستان اشتباه تمام شود چه اتفاقی می افتد.

پاسخی بگذارید